【实名认证漏洞】合成大西瓜区块链存证纠纷案（（2025）京01民终8898号）:技术方法未公开判赔1万元|一审判决书（2

案件背景和概述

随着移动互联网技术的飞速进步,手机游戏已成为大众休闲娱乐的重要方法其中一个，随之而来的法律纠纷也层出不穷，特别是涉及实名认证漏洞和区块链存证技术的案件，更是引起了广泛关注，本案——“合成大西瓜区块链存证纠纷案”（（2025）京01民终8898号），便是一起典型的因实名认证漏洞引发的区块链存证纠纷，涉及技术方法未公开导致的赔偿难题。

案件基本情况

案件名称：合成大西瓜区块链存证纠纷案
案号：（2025）京01民终8898号
一审法院：北京市某区人民法院
终审法院：北京市第一中级人民法院（本案目前处于一审阶段，故终审法院信息为预设）
原告：小明（化名），一名12岁的未成年人
被告：某知名手机游戏企业，即“合成大西瓜”游戏的运营方

案件经过

小明在未经其父母同意的情况下,通过父母的付款账户给“合成大西瓜”游戏账号进行充值，累计金额达到数千元人民币，小明的父母发现后，多次和游戏企业协商退款事宜，但均未达成一致，游戏企业坚称，其已按照民族规定配置了未成年人充值限制，且小明运用的账号为成年人注册，无法证明充值行为由未成年人实施。

为证明充值行为确由小明实施,小明的父母给法院提交了多项证据，包括家庭监控视频、付款记录、游戏账号登录记录等，这些证据在真正性、完整性和关联性方面均存在不同程度的瑕疵，难以形成完整的证据链，在此情况下，小明的父母转而寻求区块链存证技术的支持，希望通过该技术固定和保存相关证据，以证明充值行为确由小明实施。

区块链存证技术的争议

区块链存证技术作为一种新兴的数字证据保全方法,具有不可篡改、去中心化等特征，在司法操作中逐渐得到应用，在本案中，区块链存证技术却引发了新的争议。

小明父母提交的区块链存证证据显示,相关充值记录已被记录在区块链上，且无法被篡改，游戏企业却对区块链存证技术的合法性和有效性提出质疑，认为该技术方法未公开，存在被操纵或伪造的也许性，游戏企业指出，由于技术方法未公开，无法验证存证数据的真正性和完整性，因此不能作为有效证据运用。

法院审理和判决

针对双方当事人的争议焦点,法院进行了深入细致的审理，法院认为，虽然区块链技术在确保数据不可篡改方面具有优势，但技术方法的公开性和透明度对于判断证据的真正性和合法性至关重要，在具体应用中，应当公开技术方法和算法细节，以确保证据的真正性和可靠性。

本案中,由于游戏企业未能充分证明其区块链存证技术方法已依法公开，导致法院无法确认存证数据的真正性和完整性，法院未采纳游戏企业基于区块链存证的抗辩意见。

综合思考双方当事人的过错程度、证据情况以及案件的具体事实，法院一审判决游戏企业给小明父母赔偿1万元人民币，并承担本案的诉讼费用，法院认为，游戏企业在实名认证和充值限制方面存在过错，导致小明能够进行高额充值并造成经济损失，游戏企业应当承担相应的赔偿职责。

案件执行和后续影响

本案已进入执行阶段,小明父母已给法院申请强制执行，标准游戏企业履行判决义务，付款赔偿款，法院已受理该申请，并依法给游戏企业发出执行通知书，标准其限期履行判决义务，在执行经过中，法院将依法采取一系列强制措施，包括查封、扣押、冻结游戏企业的财产等，以确保判决得到切实执行。

本案的判决结局对于手机游戏领域的实名认证漏洞、区块链存证技术及其公开性等难题具有重要的法律意义和操作价格，它明确了区块链存证在法律上的地位和影响，为类似案件的审理提供了有益的参考，本案也强调了消费者知情权和选择权的重要性，标准游戏企业在利用新技术进行存证时，必须公开相关技术方法，确保玩家的合法权益得到充分保障。

行业反思和提议

本案暴露出游戏企业在实名认证方面存在的漏洞,导致未成年人能够绕过充值限制进行高额充值，游戏企业应加强对实名认证体系的管理和维护，确保其实时有效，防止未成年人沉迷网络游戏和过度消费。

游戏企业在利用区块链技术进行存证时,应公开相关技术方法，确保证据的真正性和可靠性，还需要加强对区块链存证技术的监管和评估，防止其被恶意利用或操纵。

对于整个手机游戏行业而言,本案的判决结局将促使其更加注重技术方法的公开和透明，加强技术研发和创造，寻觅更加高效、安全、可靠的虚拟物品交易方法和存证技术，也提醒广大游戏企业和家长要切实履行好自身的职责和义务，共同营造壹个健壮、安全、和谐的网络游戏环境。

“合成大西瓜区块链存证纠纷案”不仅揭示了实名认证漏洞所带来的法律后果，还为区块链存证技术在司法操作中的应用提供了新的挑战和思索，在未来的司法操作中，需要不断寻觅和完善相关制度和技术手段，以更好地保护未成年人的合法权益，也期待看到更加完善、更加透明的实名认证体系和区块链存证技术，为玩家提供壹个更加公正、公正、透明的游戏环境。