【虚拟物品纠纷】欢乐斗地主AI反外挂纠纷案(（2025）沪01民终7670号):技术方法未公开判赔9万元|执行阶段报告（

案件背景

随着移动互联网技术的飞速进步，年度手游已成为大众休闲娱乐的重要方法其中一个，斗地主一直以来典范扑克游戏，在手机平台上拥有庞大的用户群体，游戏外挂软件的泛滥，不仅破坏了游戏的公正性，也严重损害了游戏运营商和玩家的合法权益，本案涉及一起关于欢乐斗地主游戏AI反外挂技术方法的纠纷，具体案件编号为（2025）沪01民终7670号。

案件概述

本案原告为某知名年度手游运营商（下面内容简称“游戏企业”），被告为一家提供游戏外挂服务的科技企业（下面内容简称“外挂企业”），游戏企业运营的欢乐斗地主游戏在市场上享有较高知名度，但近年来，外挂软件的泛滥严重破坏了游戏的竞技性和公正性，为了维护游戏环境，游戏企业投入大量资源研发了一套AI反外挂体系,该体系通过智能算法识别并封禁运用外挂的玩家账号。

外挂企业则利用技术手段，破解了游戏企业的AI反外挂体系，并给玩家提供外挂服务，从中牟取利益，游戏企业发现后，立即给外挂企业提起诉讼，标准赔偿因外挂行为导致的经济损失，并公开外挂企业的技术方法,以便游戏企业进一步完善反外挂体系。

一审经过

在一审经过中,双方围绕下面内容焦点展开了激烈的辩论：

1. 外挂行为的合法性：游戏企业主张外挂行为严重破坏了游戏的公正性和竞技性，违反了相关法律法规及游戏用户协议，外挂企业则辩称其行为属于技术创造,且未对游戏企业造成实质性损害。

2. 经济损失的计算：游戏企业提供了详细的损失计算报告，包括因外挂行为导致的玩家流失、收入减少等，外挂企业则对损失计算方式和结局提出质疑,认为游戏企业未能提供充分证据支持其主张。

3. 技术方法的公开：游戏企业标准外挂企业公开其技术方法，以便进一步完善反外挂体系，外挂企业则坚称技术方法属于商业秘密,不应公开。

一审法院经过审理，认定外挂企业的行为构成侵权，判决外挂企业赔偿游戏企业经济损失9万元，但驳回了游戏企业标准公开技术方法的诉讼请求，外挂企业不服一审判决,提起上诉。

二审经过

在二审经过中，双方继续围绕一审焦点进行辩论，二审法院在审理经过中,重点关注了下面内容多少方面：

1. 外挂行为的法律定性：二审法院认为，外挂行为通过技术手段干扰游戏的正常运行，破坏了游戏的公正性和竞技性，违反了相关法律法规及游戏用户协议,外挂企业的行为构成侵权。

2. 经济损失的认定：二审法院对游戏企业提供的损失计算报告进行了详细审查，认为游戏企业提供的证据较为充分，能够证明因外挂行为导致的经济损失,二审法院维持了一审法院关于经济损失的判决。

3. 技术方法的公开难题：二审法院认为，虽然游戏企业标准公开技术方法的理由是为了完善反外挂体系，但技术方法属于外挂企业的商业秘密，一旦公开也许对其造成不可估量的损失,二审法院维持了一审法院关于驳回公开技术方法诉讼请求的判决。

二审法院驳回外挂企业的上诉请求,维持原判。

执行阶段报告

本案已进入执行阶段，根据二审法院的判决，外挂企业需给游戏企业付款赔偿款9万元，游戏企业已给法院申请强制执行,标准外挂企业履行判决义务。

在执行经过中,法院采取了下面内容措施：

1. 给外挂企业发出执行通知书：法院给外挂企业发出了执行通知书，标准其在规定期限内履行判决义务，外挂企业收到通知书后,表示将积极履行判决义务。

2. 查封、扣押财产：为确保判决能够顺利执行，法院对外挂企业的财产进行了查封、扣押，外挂企业已给法院缴纳了部分赔偿款,剩余款项正在积极筹措中。

3. 监督执行进度：法院将定期对外挂企业的执行进度进行监督，确保其按时履行判决义务，法院也将加强和游戏企业的沟通联系，及时了解执行经过中也许出现的难题,并采取相应的化解措施。

案件启示

本案的审理和执行经过，对于维护游戏行业的公正竞争环境、保护游戏运营商和玩家的合法权益具有重要意义，通过本案,大家可以得到下面内容启示：

1. 加强反外挂技术研发：游戏企业应加大投入，加强反外挂技术的研发和应用，进步游戏的安全性和公正性，也应加强和技术提供商的合作,共同打击外挂行为。

2. 完善法律法规：相关部门应进一步完善游戏行业的法律法规，明确外挂行为的法律定性和处罚标准,为打击外挂行为提供有力的法律保障。

3. 加强监管力度：监管部门应加强对游戏市场的监管力度，及时发现并查处外挂等违法行为,维护游戏市场的健壮有序进步。

4. 进步玩家法律觉悟：通过宣传教学等方法，进步玩家的法律觉悟，引导其自觉遵守游戏制度和法律法规,共同维护游戏环境的公正性和安全性。

本案的审理和执行经过不仅为游戏企业维护自身权益提供了有力的法律支持,也为整个游戏行业的健壮进步提供了有益的借鉴和启示。