【外挂封禁】王者鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）京01民终2801号):技术方法未公开判赔5万元|二审技术鉴定（16）

案件背景和概述

随着移动互联网技术的飞速进步,智能手机操作体系不断更新迭代，为各类应用程序提供了更为广阔的平台，鸿蒙操作体系作为华为企业自主研发的最新体系，自推出以来便受到了广泛关注，而王者荣耀游戏一直以来国民级MOBA手机游戏，凭借其丰盛的游戏内容、高度的竞技性以及良好的用户尝试，赢得了广大玩家的喜爱和追捧，为了扩大用户基础并提高用户尝试，王者荣耀游戏紧跟时代步伐，试图在鸿蒙操作体系上实现原生适配，在这一经过中，却引发了一场关于外挂封禁及技术方法的法律纠纷。

本案编号为（2025）京01民终2801号，涉及王者荣耀游戏在鸿蒙体系原生适配经过中技术方法的泄露和侵权难题，原告为某知名游戏开发企业（下面内容简称“游戏企业”），为王者荣耀游戏的开发商及运营商；被告为一家提供游戏外挂服务的科技企业（下面内容简称“外挂企业”），游戏企业指控外挂企业在未经许可的情况下，擅自获取并运用了其未公开的王者荣耀游戏在鸿蒙体系上的原生适配技术方法，开发并销售了针对该游戏的外挂程序，严重破坏了游戏的公正性和用户尝试，游戏企业遂给法院提起诉讼，标准被告停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理开支。

案件进展和一审情况

案件始于2024年年中,游戏企业发现其王者荣耀游戏在鸿蒙体系上的原生适配技术方法被泄露，并怀疑该泄露和外挂企业有关，游戏企业随即展开调查，并收集了相关证据，调查结局显示，外挂企业在未经授权的情况下，擅自获取并运用了游戏企业的技术方法，据此开发了一款能够破解游戏安全机制的外挂程序，并通过销售该外挂程序获取了经济利益。

游戏企业认为,这一行为严重侵犯了其合法权益，遂给法院提起诉讼，一审法院经过审理，认定外挂企业确实存在侵权行为，但判决的赔偿金额未能充分反映游戏企业的实际损失，游戏企业不服一审判决，遂提起上诉。

二审技术鉴定和辩论焦点

在二审经过中,双方围绕技术方法是否泄露、泄露的程度、赔偿金额以及技术方法是否构成商业秘密等焦点难题展开了激烈的辩论，游戏企业提供了多项证据，证明外挂企业确实获取并泄露了其鸿蒙原生适配技术方法，这些证据包括外挂企业内部邮件、聊天记录以及技术文档等，最决定因素的证据是一份由外挂企业员工发送的邮件，邮件中明确提到了游戏企业的鸿蒙原生适配技术方法，并附带了相关技术文档。

二审法院认为,无论泄露行为是故意还是疏忽，都不能改变外挂企业侵犯游戏企业商业秘密的事实，在赔偿金额的确定上，二审法院充分思考了游戏企业的实际损失以及外挂企业的侵权程度，游戏企业提供了大量证据证明其因技术方法泄露而遭受的经济损失，包括研发投入、市场份额下降以及品牌声誉受损等，虽然游戏企业提供的证据不能完全证明其实际损失的具体数额，但根据现有证据和鉴定机构的意见，二审法院可以合理推断出游戏企业因技术方法泄露而遭受了较大的经济损失。

二审经过中,技术鉴定起到了至关重要的影响，鉴定机构对泄露的技术文档进行了综合而深入的解析，以评估技术方法的泄露程度及其商业价格，鉴定机构首先对泄露的技术文档进行了细致的审查，这些文档包括技术方法的设计思路、实现方式、测试数据以及源代码等，通过对这些文档的审查，鉴定机构能够清晰地了解技术方法的核心内容和商业价格。

为了准确评估技术方法的泄露程度,鉴定机构还对游戏企业的原始技术方法和泄露的技术方法进行了对比解析，通过对比解析，鉴定机构发现泄露的技术方法和原始技术方法在核心内容上具有高度的一致性，且部分修改和优化并未改变其本质特征，在评估技术方法的商业价格时，鉴定机构思考了多个影响，包括技术方法的市场需求、技术难度以及潜在收益等，通过对这些影响的综合解析，鉴定机构认为泄露的技术方法具有较高的商业价格，且对游戏企业的市场竞争地位产生了不利影响。

二审判决和执行

基于以升分析,二审法院最终判决外挂企业赔偿游戏企业经济损失5万元，并承担本案的全部诉讼费用，二审判决结局体现了对商业秘密保护的重视，也彰显了司法对侵权行为的严厉打击。

本案二审判决生效后,游戏企业给法院申请了强制执行，标准外挂企业立即停止侵权行为，并付款赔偿款5万元及执行费用，法院依法给外挂企业发出了执行通知书，标准其在规定期限内履行判决义务，在执行经过中，法院积极和外挂企业进行沟通，督促其尽快履行判决义务，法院还加强了对外挂企业的财产调查和执行力度，以确保判决能够得到综合执行，经过法院的多次催促和外挂企业的积极配合，外挂企业已给法院付款了全部赔偿款及执行费用。

案件启示和拓展资料

本案的审理和执行经过充分展示了我国司法机关在保护企业商业秘密和技术权益方面的坚决立场和有力措施,本案也为游戏企业加强商业秘密保护提供了有益的启示：

1. 企业应建立健全商业秘密保护制度,明确商业秘密的范围、保密措施和保密职责等；
2. 企业应加强对员工的教学和培训,进步员工的商业秘密保护觉悟和能力；
3. 企业应加强对外部合作方的管理和监督,确保合作方不会侵犯其商业秘密，避免合作经过中的风险；
4. 企业应积极寻求法律途径维护自身权益,一旦发现侵权行为，应及时给司法机关举报并寻求法律救济，维护自身合法权益。

随着移动互联网技术的不断进步,手机游戏市场的竞争日益激烈，技术方法的保密性和安全性已成为游戏企业核心竞争力的重要组成部分，本案的审理和执行不仅维护了游戏企业的合法权益，也对整个手机游戏行业的商业秘密保护起到了积极的示范影响，希望未来能够有更多类似的案例，为手机游戏行业的健壮进步提供有力的法律保障。